Asser aanpak armoede en schulden
Een van de belangrijkste onderwerpen waar je het als gemeenteraad over kunt hebben, is de ondersteuning van onze meest kwetsbare inwoners. De Asser aanpak armoede en schulden is een onderwerp dat daarover gaat. We waren dus erg teleurgesteld om te ontdekken dat de vernieuwde aanpak nauwelijks méér is dan een voortzetting van het oude beleid. En waarom? Omdat deze raadsperiode bijna voorbij is (gemeenteraadsverkiezingen in maart 2026) stellen we maar geen ingrijpende beleidswijzigingen meer voor. Daar kan de nieuwe gemeenteraad zich beter over buigen....... Deze onzin, gecombineerd met het gegegeven dat we het eerste jaar van een raadsperiode niet al te moeilijk doen, want nieuwe raad enzo..... betekent dat elke gemeenteraad effectief twee jaren in een raadsperiode heeft om echt beleid te maken. In die twee jaar nemen we besluiten die voor tientallen jaren invloed hebben op onze gemeente en onze inwoners, en lak aan nieuwe gemeenteraden, maar in het eerste en laatste jaar van een raadsperiode kan dat kennelijk niet. Stadspartij PLOP vindt al een poosje dat die flauwekul maar eens afgelopen moet zijn, en daar doen we niet geheimzinnig over.
Onderstaand de bijdrage van raadslid Janna Booij over deze onzin en uiteraard over de Asser aanpak armoede ne schulden
Voorzitter,
De Asser aanpak armoede en schulden. Een van de belangrijkste onderwerpen waar deze raad over kan spreken. We zijn met dit onderwerp zeker op de goede weg, maar verbetering is altijd mogelijk – zoals uit de diverse onderzoeken ook blijkt.
Mijn fractie was dan ook benieuwd naar het voorstel. Dat, voorzitter, sloeg snel om. In verbazing, teleurstelling en verontwaardiging.
Al de tweede zin van het voorstel luidt: “We stellen met deze aanpak geen grote koerswijzigingen voor.” En niet, omdat we de zaak hier zo verschrikkelijk goed geregeld hebben, en niets méér kunnen bedenken om de armoede en schulden, die we zo goed als bestreden hebben, nog verder terug te dringen. Als dat zo was, konden we nu tevreden de deur achter ons dichttrekken.
Nee voorzitter, we doen dat niet want: “De huidige collegeperiode loopt namelijk ten einde en dat vraagt om terughoudendheid voor ingrijpende aanpassingen”.
Wat ons betreft kan de doorontwikkeling van het beleid voor de ondersteuning van onze meest kwetsbare inwoners niet afhankelijk worden gemaakt van dergelijke drogredenen. We hebben een vierjaarlijkse evaluatie en herijking van dit beleid afgesproken, voorzitter. Dat deze toevallig een beetje laat in de bestuursperiode (of raadsperiode zo u wilt) komt, doet daar niets aan af.
Dan de rest van het voorstel. Feitelijk gaat het om bestendiging van bestaand beleid, waar wij zo graag meer of grotere stappen vooruit hadden gezien in het maken van nog beter beleid. Zodat we uiteindelijk kunnen zeggen dát we het hier verschrikkelijk goed geregeld hebben en dat we niets méér kunnen bedenken om de armoede en schulden, die we zo goed als bestreden hebben, nog vérder terug te dringen. Zodat we eindelijk die deur tevreden achter ons dicht kunnen trekken.
Voorzitter, we zijn teleurgesteld in het gegeven dat we kennelijk niet gaan praten over “besteedbaar inkomen” terwijl juist dat de graadmeter is voor of iemand werkelijk hulp nodig heeft. In plaats daarvan blijven we steggelen over vrij arbitraire inkomensgrenzen van 120% hier, of 140% daar, of moet het toch allemaal maar 130% worden…..
Verder missen we in het stuk de zzp-er en kleine ondernemers, waarvan in het bestuursprogramma “dichtbij en (min of meer) daadkrachtig” nog is aangegeven dat onder meer deze groepen -en wat ons betreft ook andere werkenden die tussen wal en schip dreigen te verdwijnen- in beeld gebracht zouden worden en: “we gaan daarbij actief op zoek naar mogelijkheden om hen te helpen en bieden maatwerk waar dat nodig is”.
Voorzitter, we concluderen dat de wil er wel is maar dat tussen wil en uitvoering nog een heel stuk …. daadkracht? …… mist. We roepen dan maar het toekomstige college op om over twee jaar wel met een fatsoenlijk armoedebeleid te komen. Nogmaals, het onderwerp is te belangrijk om niets te doen.
Tot zover voorzitter.