Begroting 2027 – dag 2
Dag mag je hier ruim zien: het was een ‘gewone’ (maar wel heel lange) avondvergadering. Maandagavond sloten we af nadat de collegeleden alle vragen van de raad hadden beantwoord en een klein beetje hun eigen verhaal hadden gedaan. Vanavond was de beurt aan de raad om daarop te reageren. Maandag zijn al wat moties of amendementen ingediend of aangekondigd, en die zijn vanavond verder ingediend en besproken. Vervolgens heel veel stemmingen (eerst over de amendementen, dan over het raadsvoorstel zelf, en dan nog over de moties). Stadspartij PLOP diende een amendement in om toch vooral de komende jaren sterk in te zetten op het uitbouwen van het jongerenbeleid en om voor een specifiek onderdeel van dat beleid: “Top idee? Kom ermee!” niet de budgetten te halveren maar voor deze raadsperiode gewoon te handhaven op de oorspronkelijke 100.000,= euro per jaar. Dit amendement is helaas niet aangenomen.
De bijdrage van onze fractievoorzitter en de tekst van het amendement vind u hieronder.
Voorzitter, een dank aan het College voor de reactie in eerste termijn. We zagen een in het algemeen relaxt optredend College. Dat doet je afvragen wat er in hun koffie zat. Of hadden ze wellicht te veel tijd tussen onze en hun eerste termijn? Het kan ook zijn dat ze gerustgesteld waren omdat veel fractievoorzitters hun nog maar zeer beperkte spreektijd wilden bewaren om nog met de Burgemeester in debat te kunnen gaan.
Ja voorzitter, het was schipperen met de spreektijd.
Gelukkig hebben we in deze tweede termijn wat minder beperking.
Na deze beschouwende inleiding is het tijd voor de inhoud.
Wethouder Beuker stelt dat hij / het college open en eerlijk wil zijn. Dan is het toch zeer teleurstellend dat hij pas afgelopen maandag voor het eerst in de afgelopen 5 maanden over problemen bij Veilig Thuis met de Gemeenteraad praat.
Voorzitter, de wethouder zegt uiteindelijk dat hij de situatie ook echt zorgelijk vindt en heeft veel vertrouwen in de aanpak bij Veilig Thuis en hoe ze dat gaan doen. Voorzitter er is alle reden om in dit onderwerp een actieve houding te hebben. De wethouder horende lijkt het ons goed dat we hem op weg helpen en daarin steunen. Dit is verwoord in een motie die wij samen indienen met de SP. Die eer van indienen laat ik graag over aan mevrouw Drenthe, die straks het woord nog voert.
Voorzitter, de discussie over Sport in eerste termijn, maakt dat mijn fractie zich daar nu toch even in wil mengen. Wethouder Beuker stelt dat sport geen deel uitmaakt van Buurtkracht. Wellicht is dat ook zo voorzitter, maar tegelijk is het ook zo dat onze voormalige buurtsportcoaches ondergebracht zijn bij Vaart Welzijn en aldaar dus ook actief met sport in de buurt bezig waren. Is dan de constatering voorzitter dat deze rol niet meer bij Vaart Welzijn ligt? Graag een reactie daarop.
Voorzitter, als het over de Timp gaat straalt de wethouder zorgvuldigheid uit. Ook richting de afstemming met verenigingen die daar nu gebruik van maken. Maar het gevoel bekruipt ons toch dat het college nu vooral toewerkt naar een plan om de Timp in een kleinere vernieuwing terug te laten komen. Een soort Gymzaal. Dat maakt dat de behoefte van iets dat op een sportnota of sportbeleid alleen maar groter wordt. Dat verdienen de zaalsportverenigingen zeker. Als je de naam Assen Sportstad wil uitdragen, is serieus zaalsportbeleid wel nodig. Annexatie van Rolde alwaar de handbalvereniging naar toe is gevlucht, lijkt in elk geval niet de oplossing.
Voorzitter, wij spreken graag een woord van dank uit aan wethouder Bouwmeester. Zijn toezeggingen rond de beëindiging van de salderingsregeling stemmen ons hoopvol richting coöperatie huurders, buurthuizen en verenigingen. Bewust op zoek naar wat mogelijk is, kan wellicht financieel helpen.
Dank daarvoor.
Dan over bouwen. Uiteraard mooi dat het college voor 100 extra jongerenwoningen gaat. Geen flex graag.
Voorzitter, wethouder Staal sprak over tijdelijke invullingen toen het over V&D en het Forum Noord ging. Voorzitter, wij zien het zeker zitten als we als gemeente de Kunst Broedplaats daar kunnen huisvesten. Ons oud-raadslid Nous Solisa, heeft jaren gestreden voor huisvesting voor de Asser kunstenaars. Maar dan wel graag een bestendige huisvesting, zou hij zeggen. Vandaar onze vraag of de wethouder al zover vooruit heeft gedacht richting die meer definitieve plek na deze 2 jaar.
Toch nog even over de leefbaarheid voorzitter. Wethouder Staal vindt het voorbarig dat wij daar nu aandacht voor vragen in de vorm van een andere wethouder die de leefbaarheid vertegenwoordigd. Voor het Havenkwartier gaan we er nog over praten heeft hij toegezegd en dan is ons verzoek voorbarig.
Voorzitter deze reactie is voor ons precies het argument voor ons verzoek. Want de wethouder heeft vooral het bouwen in portefeuille. Bouwen, bouwen, bouwen. Dat is primair en dat zien en begrijpen wij ook. Maar dat bouwen moet ook in balans gaan met de diverse componenten van leefbaarheid.
Onze conclusie is dat in het huidige tijdgewricht het bouwen de leefbaarheid doet ondersneeuwen. In zo’n situatie kiezen wij voor het tegenwicht binnen het college. Een heel gebruikelijke bestuursvorm. Vandaar onze oproep en ons verzoek aan het college om hier nogmaals naar te kijken.
Voorzitter, er moeten de komende jaren nog veel bouwplannen worden uitgewerkt. Te beginnen met het Stadskwartier en Kloosterveen. Laten we met elkaar er voor zorgen dat dit bouwen tot een mooie en vooral ook leefbare stad leidt.
Voorzitter, Wethouder Rasker was in zijn betoog zeer enthousiast. Zijn aanpak van de bezuinigingen op de bedrijfsvoering ziet hij succesvol verlopen. De bezuinigingsopdracht wordt makkelijk gehaald.
Daar zijn we zeer blij mee voorzitter, het geeft ons het volste vertrouwen dat daar nog wel iets meer te realiseren is. Met zo’n 50.000 euro extra zien we de middelen om het bedrag voor “Top Idee Kom Er Mee” terug te brengen naar het niveau waarop het was. We hebben het belang daarvan in eerste termijn aangegeven, Het is nog te vroeg om hier zo hard in te snijden.
Voorzitter, hiervoor dienen we graag bijgaand amendement in.
Dan de veiligheid in Assen. Goed te horen dat er beweging zit in de aanpak van het fietsen en fatbiken in het voetgangersgebied. Dat BOA’s soms voelen alsof ze daar met gevaar voor eigen leven rondlopen en handhaven, verbaast ons niet echt. Het gaat er hard, met rond etenstijd de toevoeging van de bezorgfietsen. Bloedgevaarlijk en het is verbazingwekkend dat dat nog steeds goed gaat.
Maar voorzitter, ik hoorde u ook zeggen dat er ondanks alle inzet nog steeds veel gefietst wordt. Hardnekkig? Wellicht veel meer fietsers dan gedacht.
Er is dus nog werk genoeg.
Ontzettend goed om te horen voorzitter dat u het cameratoezicht in het centrum zo omarmd heeft. Stadspartij PLOP ziet dit al decennia zo. Fijn dus dat het nu een gewone plek heeft in de in te zetten middelen.
Tot slot voorzitter, uw reactie op onze vraag over hoe u aankijkt tegen de initiatieven van de diverse winkelcentra voor de inzet van toezichthouders, doet ons goed. We hebben er alle vertrouwen in dat dit tot een vruchtbare samenwerking komt. Waardevol voor de winkelcentra en betrokken buurten. Goed voor Assen.
Tot zover
Het amendement:
Amendement – Programmabegroting 2027
| Onderwerp: Jongerenbeleid: budgettering “Top idee? Kom ermee!” |
| De raad van de gemeente Assen in vergadering bijeen d.d. 12 november 2026 |
| We stellen vast dat:
– In de raadsperiodes 2018-2022 en 2022-2026 op initiatief van de raadsbrede werkgroep jongeren is gewerkt aan een jongerenbeleid voor de gemeente Assen; – Dat het idee daarbij was en is om jongeren een stevige stem te geven in wat zij nodig hebben voor hun toekomst; – Dat dit heeft geresulteerd in een jongerenpanel, dat regelmatig geraadpleegd moet worden over zaken die (ook) jongeren aangaan, in een stedelijk jongerencentrum dat op 7 maart 2026 haar deuren heeft geopend, en in de jaarlijkse campagne “Top idee? Kom ermee!”; – Dat aan “Top idee? Kom ermee!” gedurende drie jaren een budget van 100.000,= euro per jaar is toegekend, waarmee jongeren door hen ingediende ideeën kunnen uitvoeren, eventueel daarbij begeleid door de gemeente en Vaart Welzijn, terwijl jongeren ook degenen zijn die door middel van stemming bepalen welke ideeën worden gehonoreerd; – Dat in 2026 de derde editie van deze campagne is gevoerd, waarvan op 11 december de winnende ideeën bekend worden gemaakt; – Dat alle drie de edities een ruime hoeveelheid aan ideeën hebben opgeleverd, die voldoen aan de gestelde regels en dus uitvoerbaar waren.
We hebben nagedacht over en houden rekening met: – Het betrekken van jongeren bij beslissingen die hun toekomst aangaan -in de vorm van het jongerenpanel-, het bieden van onderdak voor ontmoeting en activiteiten -in de vorm van een jongerencentrum-, en het beschikbaar stellen van budget voor de uitvoering van ideeën van jongeren zelf door jongeren zelf -in de vorm van de campagne “Top Idee? Kom ermee!”- zijn essentiële onderdelen van een jongerenbeleid, dat feitelijk nog maar in de kinderschoenen staat; – Het college wil dat nog meer jongeren zich gehoord voelen en actief meedenken en meedoen aan de ontwikkeling van Assen; – Het college wil “Top Idee? Kom Ermee!” verder ontwikkelen op basis van de ervaringen uit de derde editie (en hopelijk ook de eerste twee) en ideeën van jongeren; – Het college wil “Top Idee? Kom ermee!” weliswaar doorontwikkelen en daarmee een structureel onderdeel van het jongerenbeleid laten zijn, maar halveert tegelijkertijd het budget naar 50.000,= euro per jaar; – Alleen de campagne 2026 heeft al drie individuele ideeën opgeleverd, die elk apart met een budget van 50.000,= zelfs niet gefinancierd zouden kunnen worden; – Het college overweegt bovendien het jongerencentrum een grotere rol te geven in de ondersteuning en uitwerking van ideeën en initiatieven van jongeren. We vinden dat: – Het jongerenbeleid, dat feitelijk nog in de kinderschoenen staat, de komende jaren verder moet worden uitgewerkt en versterkt; – Het jongerenpanel daarin een grotere rol moet krijgen, dan de afgelopen jaren is geweest; – Het jongerencentrum, dat overeenkomstig de wensen van de raad heel snel uit de startblokken is gegaan, de kans moet krijgen zichzelf te ontwikkelen zonder direct extra taken toebedeeld te krijgen, waarvan de financiering ook nog eens wordt gehalveerd; – “Top idee? Kom ermee!” het verdient om verder ontwikkeld te worden maar dat de halvering van het budget in feite het kind met het badwater weggooien is; – Financiering voor het handhaven van 100.000,= euro per jaar voor “Top Idee? Kom ermee!” gevonden kan worden in een kleine extra bezuiniging op de bedrijfsvoering. |
| We stellen de raad voor om het volgende besluit te nemen:
1. Beslispunt [1.1] van het raadsvoorstel Programmabegroting 2027 te wijzigen zodat dit komt te luiden “1.1 De programmabegroting 2027, het daarin gepresenteerde beleid en de bijbehorende programma- en investeringsbudgetten voor het komende jaar vast te stellen, met dien verstande dat voor de uitvoering van de campagne “Top idee? Kom ermee!”, dat valt onder programma 4 Samenleven en Omzien, de middeleninzet voor het beleidsthema 01 Jeugdhulp structureel wordt verhoogd met € 50.000,= naar het oorspronkelijk bedrag van € 100.000,=. De dekking van dit extra structurele budget bestaat uit:
2. Te besluiten dat er ook voor de jaren 2028, 2029 en 2030 een budget van 100.000,= euro beschikbaar wordt gesteld voor “Top idee? Kom ermee!”;
|
En gaat over tot de orde van de dag.
Ondertekend: