plop-image10 plop-image9 plop-image13 plop-image6 plop-image11 plop-image15 plop-image8 plop-image12 plop-image5 plop-image14 plop-image16

Wie is George Guldenaar en waarom?

George Guldenaar blijkt een anonieme persoon zonder adres en zonder telefoonnummer en doet subtiel voorkomen alsof hij uit de christelijke hoek komt (kerkblaadje). George is dus iets of iemand die kennelijk veel te verbergen heeft.

Zijn artikel is kundig en slim geschreven. De woorden zijn zorgvuldig met een duidelijk doel gekozen en het is zeker niet als grap bedoeld want daarvoor is de kans op mogelijke politieke en persoonlijke schade te groot. Dit lijkt de hand van een kwade genius, een professional die gericht is op verdeel en heers en dus op politieke macht.  Het succes van Plop moet blijkbaar koste wat het kost tegengehouden worden.

Wat een lafheid om zich op deze manier achter een valse naam te verbergen en dan ook nog eens de potentiële kiezers van Plop als onwetenden te schofferen? Wie is die George Guldenaar en Waarom?


Door: Egbert A. Hengelmolen
Bron: www.asserjournaal.nl

Lees ook:

  1. Het artikel in het Dagblad van het Noorden
  2. Het artikel in de Volkskrant
  3. enkele reacties op deze spraakmakende brief van Gerrit Piek/ PvdA.

-Dat is een beetje de crisis waar "links" momenteel in zit. Weinig inhoud, veel vorm. Kijk bijvoorbeeld -naar het boekje van Bos.   Gepost door _ajh op 11-02
-En vooral ACHTERBAKS gedrag    Gepost door Grrrrrrrrrr op 11-02
-Stap maar op, je bent niet meer te vertrouwen!   Gepost door Michiel op 11-02
-Ongeloofwaardig is een beter woord trouwens.  Gepost door Michiel op 11-02
-En dan vraagt dit slag mensen zich ook nog af waarom 'de burger' de gemeentpolitiek toch zo zinloos vindt. Ach ja. Weten we in ieders geval weer waar de PvdA voor staat in Assen: Stiekem, achterbaks, niet openbaar en vooral DOM. Niemand is Assen is nu nog onwetend over de PvdA en er is nu nog maar één stemadvies voor mensen in Assen. Stem geen PvdA!   Gepost door bach op 11-02
-Aanleiding voor een kritische discussie over het gebruik van schuilnamen op internet? Of is dit gebruik inmiddels zo algemeen geaccepteerd dat het geen discussie meer waard is? Plop heeft overigens gelijk als het stelt dat een wethouder die kritiek heeft op een van de fracties in de gemeenteraad die kritiek in openheid naar voren moet brengen en niet anoniem. Reageert Plop ook nog op de inhoud van de kritiek?   Gepost door justus op 11-02
-kabouter plop??    Gepost door chauffeurtje op 11-02
-Angst misschien, voor negatieve reacties... Gepost door Red-Star op 11-02
-De inhoud van de kritiek was terecht, maar dat doet er nu niet meer toe. Piek heeft door anoniem te schrijven politieke zelfmoord gepleegd. Geadviseerd door een drs in de communicatiewetenschap! Lachen, wat een sukkels.  Gepost door RobJ op 11-02
-Ach dit staat model voor de Angstige niet betrouwbare bestuurder, nooit RECHT in het gezicht maar altijd achter de rug om. Kijk maar wat er in Delfzijl gebeurd is. Gepost door Grrrrrrrrrr op 11-02
deze onthulling is goed!  Gepost door duutser op 11-02
-Een rotstreek in een woord.  Gepost door RONIN op 11-02
-Ga naar www.asserjournaal.nl Zoek aan de rechterkant: Politiek Podium. Plop pronkt met andermans veren. Lees daarna de verder naar verder naar boven staande aanverwante artikelen.   Gepost door Henk 1227 op 11-02
-Die hele PvdA.Een lachertje.   Gepost door Hans op 11-02
-Piek heeft te vroeg gepiekt.   Gepost door Peet op 11-02
-Voor wie het weten wil: Piek heeft als wethouder al eens de vragen geschreven die zijn fractie moest stellen(!). Verder heeft hij onlangs de raad van Assen geschoffeerd door weg te lopen toen de raad een besluit over aanpassing van het dualisme ging nemen (opheffen raadscommissies). Piek houdt niet zo van het dualisme.   Gepost door RobJ op 11-02
-Zijn opzet was waarschijnlijk dat de site verwijderd zou worden, en de negatieve reacties dan verdwenen zou zijn.Jammer voor hem dat het bericht ook op de andere dagbladsite's terecht is gekomen.   Gepost door Bram van de Wiel op 12-02
-So what? De beste man schrijft een stukje onder een pseudoniem, hoeveel roman schrijvers doen dat wel niet? Wat een drukte om niets.   Gepost door JanV op 12-02
-De lijsttrekker vd PvdA in Assen heeft een foutje gemaakt. Maxima zou zeggen: Gerrit is dom geweest... en de Ploppers proberen nu volledige munt er uit te slaan.... dat is politiek zoals we dat graag willen: lekker sensationeel.  Gepost door Huge H op 12-02
-Niet zo handig van Gerrit Piek. Hij had het beter onder eigen naam kunnen plaatsen, dan had PLOP kunnen reageren op de toch zeer plausibel klinkende kritiek op PLOP. Heeft iemand al de moeite genoemen het artikeltje te lezen? Zaterdag kon je het op bovengenoemd Asser Journaal gewoon raadplegen. Laat PLOP toch nog maar eens inhoudelijk reageren!   Gepost door Bronstein op 12-02
ploperdeplop  Gepost door WOETER op 12-02
-Wat is dan de overweging geweest om deze kritiek anoniem te spuien? Durfde deze wethouder dat niet onder z'n eigen naam te doen? Als het iets is waar je achter staat moet je dat toch gewoon doen met je eigen gezicht? En dat is wel zo eerlijk. En niet lekker in 't geniep. Voor een pseudoniem hebben de kiezers niet gekozen. Roelant lijkt wel een zendingsdrang te hebben. Waarom zet hij geen eigen weblog op? Toch lijkt hij van de meesten wel te mogen en z'n stukjes zullen ook heus wel gelezen worden.   Gepost door Henk D op 12-02
-Jammer dat dit nu op de achtergrond is gedrongen. Ben er best wel nieuwsgierig naar. Als de wethouder nu wel een punt heeft gehad lijkt het doel nu wel voorbij te zijn geschoten. Heeft hij misschien gedacht dat kritiek vanuit het electoraat meer indruk zou maken?   Gepost door Henk D op 12-02
-Ach , het zal de P.v.d.A. niet zijn...!  Gepost door Kareltje op 12-02
-Is dit een Drente houding kost wat kost vast houden aan het 'pluche’   Gepost door vgb.p op 12-02
-het gaat hier om een aanval op PLOP door een andere partij. Niks mis mee in de politiek en helemaal in verkiezingstijd, maar het is wel zo fair om dat met open vizier te doen. Dus onder eigen naam. Dan was het nu om de inhoud van het verhaal gegaan, ipv de manier waarop. In het betreffende artikel trok meneer 'Guldenaar' van leer tegen een overzicht van bereikte doelen door PLOP, gepubliceerd in haar verkiezingskrant. Helaas ziet de PvdA voor het gemak de volgende regels uit het stuk over het hoofd: "Vanzelfsprekend is bovenstaande lijst niet volledig, het is een resultaat van bestuurlijke samenwerking met anderen, maar het betreffen wel zaken die in de vorige verkiezingsprogramma's van PLOP stonden of een daar een relatie mee hebben." (ja, ik heb de krant hier voor m'n neus liggen). Maar goed, ik ben volgens de PvdA toch te dom. Ik stem niet alleen PLOP, ik ben ook nog eens lid van de club. En ik ben blond. :-)  Gepost door Kitty op 13-02

- Nog zo'n draaikont die zijn toges op het pluche wil houden... Als hij het allemaal niet zo bedoelde had hij de brief niet moeten schrijven... Gepost door Wimpie op 14-02

- ach drink maar een kopje thee bah in driewerf   Gepost door gerwin op 14-02

- applaus voor jullie reacties. Werkelijk topargumenten en zeker toegevoegde waarde. Gepost door Mojo op 14-02

-Spannend, wat gaat het worden. Laat de PvdA hem zitten en daarmee zien wat het gezicht van de PvdA is? Of is Piek zelf integer genoeg om zijn biezen te pakken en plek te maken voor iemand die wél mans genoeg is om onder eigen naam uitspraken te doen. Gepost door Daniel op 14-02

-Hier hoeven geen topargumenten op tafel.... als de man onder een schuilnaam PLOP en haar kiezers belachelijk maakt en onwetend noemt dan is ie een grote jongen... Denk niet dat als men er niet achter was gekomen, hij ervoor uitgekomen was....ofwel Mojo...???? Vervolgens een draaikontactie.... En idd, wat gaat de PvdA hieraan doen... Gepost door Wimpie op 14-02

-PvdA-wethouder Gerrit Piek moet maar ander werk gaan zoeken. wat ie heeft gedaan is volgens mij ook nog eens strafbaar. Gepost door onderkruipsel op 14-02

-Ik zou zeggen zand erover (een ton of honderd) Gepost door skaap 13 op 14-02

-Zo'n wethouder moet door de pvda direct van de verkiezingslijst worden gehaald. Gepost door Jurrie op 15-02

-Wat is dan het niveau van een PvdA stemmer? Zo aan de wethouder te zien niet al te hoog! Gepost door Frits op 16-02